Unerwartetes Zustimmen als Kontermethode: Eine der besonders wirksamen Schlagfertigkeits-Techniken ist das „Unerwartete Zustimmen“. Warum diese Technik so gut funktioniert? Nun, das Ziel von Beleidigungen oder sonstigen verbalen Angriffen besteht in den meisten Fällen darin, Sie mundtot zu machen und/oder in einen Modus des „Sich-Rechtfertigens“ zu bringen. Doch sich rechtzufertigen, sich zu verteidigen, bedeutet immer eine Art Schwäche. Und der Angreifer will vor allem eins: Stärke gewinnen und Stärke zeigen.
Was bedeutet das in der Konsequenz: So lange jemand mit seinem Verhalten seine gewünschten Ziele erreicht, wird er dieses Verhalten fortsetzen. Will man, dass der andere aufhört, einen zu gängeln, anzugreifen, zu beleidigen, dann muss man bei seiner Zielerreichung ansetzen. Das heißt: Wir müssen dafür sorgen, dass der Angriff in seiner Wirkung verpufft. Das wiederum heißt: Sie dürfen sich (a) nicht mundtot machen lassen, d.h. müssen schon etwas erwidern. Und Sie dürfen sich (b) nicht zu Rechtfertigungen verleiten lassen, dürfen sich nicht entschuldigen, dürfen sich nicht erklären oder sonst wie in dieser Art „verteidigen“.
Die vielleicht beste und einfachste Art, beides zu erreichen – (a) und (b) – besteht darin, dem Angreifer und Angriff unerwartet zuzustimmen. Das klingt vielleicht beim ersten Lesen komisch. Die Praxis zeigt jedoch, dass das bei sehr vielen Angriffen sehr gut und wirksam funktioniert.
Die grundlegenden Antwortmuster dabei sind:
Zustimmen und selbstbewusst bejahen
- Stimmt.
- Stimmt – und wenn schon!
- Stimmt, und das ist gut so.
- Stimmt, und das ist okay so.
Das wäre die kurze Form der Geschichte. – Nun lässt sich die Methode und Technik noch etwas genauer unter die Lupe nehmen und ausbauen.
Unerwartetes Zustimmen: unterschiedliche Muster bzw. Konterstrategien
Das o.g. „grundlegende Antwortmuster“ im Format „Stimmt, und das ist okay so.“ impliziert als tiefere Strategie: Ich stimme zu, und bejahe den Aspekt selbstbewusst. – Damit erreiche ich zweierlei:
- Ich nehme dem Angreifer die Luft für weitere Angriffe dieser Art. Der Angreifer hat ja nur wenig zu gewinnen und wenig Spaß, wenn Sie sich nicht winden, verteidigen, rechtfertigen oder mit dem Angriff unwohl fühlen.
- Dadurch, dass ich selbstbewusst dem Aspekt zustimme, zeige ich grundsätzlich, dass man mich mit Sprüchen dieser Art nicht ärgern kann. „Ja, und? Und wenn schon…“.
Eine andere Option für die Methode des „unerwarteten Zustimmens“ verzichtet auf das betont selbstbewusste Bejahen des konkreten inhaltlichen Aspekts. Statt dessen fährt man ein kleines Stück mehr in Richtung „Gegenattacke“, indem man den Angreifer etwas auf die Schippe nimmt mit einer der folgenden Formulierungen:
Implizit zustimmen, den Angreifer ironisch „loben“
- „Das haben Sie ja gut beobachtet.“
- „Man sind Sie scharfsinnig.“
- „Sie haben studiert…“
- „Haben Sie es auch schon bemerkt?“
Das Prinzip dahinter: Sie stimmen implizit zu. Und Sie „gratulieren“ dem Angreifer ironisch, dass er so aufmerksam ist, so clever ist, so smart ist, eine so genaue Beobachtungsgabe und Auffassungsgabe hat. – Jeder Anwesende wird die Ironie merken und registrieren, dass Ihr „Konter“ vielleicht gar nicht so „schlagfertig“ ist, wie man pauschal vielleicht „Schlagfertigkeit“ versteht. Dass er aber in gewisser Weise äußerst „smart“ ist, denn Sie wehren sich gar nicht gegenüber der inhaltlichen Aussage, lassen sie einfach souverän-selbstbewusst stehen, springen direkt auf die Meta-Ebene. Die Meta-Ebene hier: Wer sagt was, warum, wie? Und was kann man über den Angreifer und seinen Angriffsverhalten sagen, anstelle von „über den inhaltlichen Vorwurf“. Das in Summe zieht sehr gut.
Der Angreifer, der mit seinem Spruch ja irgendwie „Punkte machen“ wollte, steht jetzt mittelblöd da: Sein Angriff ist verpufft, sitzt nicht. Jeder hat wahrgenommen, dass es Angriff bzw. Angriffsversuch war, doch die Attacke ist mehr oder weniger gescheitert. Das schwächt den Angreifer vor den Augen aller. Und er wird lernen: „Mit Ihnen ist schlecht was zu gewinnen“, was das Angreifen, Beleidigen, Bloßstellen, Belästern etc. angeht. Sie springen nicht drauf an. Sie wehren sich nicht wie gewünscht. Sie lassen blöde Sprüche souverän an sich abperlen. Sie konnten geschickt.
Geschicktes Kontern
Die Idee an „geschicktem Kontern“ ist es, sich erstens inhaltlich nicht mit dem Angriff auseinanderzusetzen, und zweitens sich auch nicht auf das Niveau des Angreifers zu begeben. Statt dessen bleiben Sie auf der Meta-Ebene (Metakommunikation) und zeigen, dass Sie „über den Dingen“ stehen. Sie lassen Angriffe abperlen oder einfach für sich stehen. Und Sie schlagen nicht auf gleichem Niveau zurück, d.h. deeskalieren statt die Angriffssituation zu eskalieren. Das macht die Sache „geschickt“: Sie lassen sich weder schwächen noch provozieren. Sie bewahren Ihre Souveränität. – Siehe auch: Schlagfertigkeit trainieren.
Mehr zum Thema auf www.soft-skills.com
Schlagfertigkeitstechniken: SIHR-Technik
Sie haben Recht, und/aber… Wenn Menschen Sie verbal angreifen, rechnen diese in aller Regel am wenigsten damit, dass Sie ihnen zustimmen. Diesen Umstand können Sie nutzen, um im wahrsten Sinne der Überraschung schlagfertig zu sein. Die dafür verwendbare SIHR-Technik steht für den Schlüsselsatz „Sie haben Recht“. Pflichten Sie dem Angreifer bei… Anstatt sich gegen einen…
Nachdenker-Technik: Zeit gewinnen statt Zwang zum Kontern
Vertagen Sie die Reaktion auf einen Angriff Das Hinterhältige an Verbalattacken ist, dass wir meist das Gefühl haben, wir müssten sofort darauf reagieren. Selbst bei höflich aber bestimmt vorgetragener Kritik fallen die meisten Menschen sofort in einen Modus, in dem alle Kräfte und Konzentration auf Verteidigung gerichtet sind. Das macht uns in vielen Fällen nur…
Weiterlesen … Nachdenker-Technik: Zeit gewinnen statt Zwang zum Kontern
Kontern mit der Salami-Taktik und einem Schwall von Gegenfragen
Zerlegen Sie Allgemeinplätze & pauschale Angriffe Viele Verbalangriffe basieren auf absoluten und / oder verallgemeinerte Aussagen. Absolute Aussagen nutzen so genannte Universalquantifikatoren wie „immer“, „nie“, „alles“, „jeder“ und „grundsätzlich“. Verallgemeinerte Aussagen sind ähnlich strukturiert: Hier wird eine einmalige oder gelegentliche Beobachtungen in der Art hochgerechnet, dass ein absoluter Eindruck und eine absolute Behauptung entsteht. Beispiele…
Weiterlesen … Kontern mit der Salami-Taktik und einem Schwall von Gegenfragen
Bedenkenträger-Killerphrasen kontern: „Wenn X gegeben/gelöst/geklärt ist – sind Sie dann dafür?“
Eine Herausforderung im Kontext von Schlagfertigkeit ist der Umgang mit Killerphrasen. Derer gibt es verschiedene Typen. Ein Typ, den man häufiger im beruflichen Kontext findet, sind sogenannte „Bedenkenträger“-Killerphrasen. Klassische Beispiele für solche Einwürfe, die man sich z.B. in Meetings oder Präsentationen anhören muss: „Dafür fehlt uns die Zeit.“ „Dafür fehlt uns das Geld.“ „Dafür haben…
Schlagfertigkeitstechniken: Besser-als-Technik
Nehmen Sie Vorwürfen die Macht durch Relativierung Mitunter können Sie einfach nicht negieren, dass jemand mit einem geäußerten Vorwurf oder einer für Sie unangenehmen Aussage einfach Recht hat. In diesem Fall ist es für Ihre persönliche Souveränität hilfreich, nicht auf den Einwand an sich einzugehen und sich zwangsläufig in einen Rechtfertigungs- und Verteidigungsmodus zu begeben…
Weiterlesen … Schlagfertigkeitstechniken: Besser-als-Technik
Nonverbal schlagfertig: (Provozierendes) Abwarten und fragendes Anschauen
Schlagfertigkeit auf nonverbale Art Wer schlagfertig ist oder sein möchte, verfällt oftmals dem Glauben, immer und schnell auf verbale Konfrontationen reagieren zu müssen. Dem ist jedoch bei weitem nicht so, wenn man Schlagfertigkeit als Mittel zu mehr Souveränität versteht. Dann ist es oftmals hilfreich, erst einmal gar nichts zu sagen und abzuwarten, was geschieht. „Ich…
Weiterlesen … Nonverbal schlagfertig: (Provozierendes) Abwarten und fragendes Anschauen